Лингвистический энциклопедический словарь - трансформацио́нный ме́тод

метод представления синтаксической структуры предложения, основан­ный на выведении сложных синтаксических структур из более простых с помощью небольшого набора правил преобразования (трансформаций). Основные принципы Т. м. сформулированы З. Харрисом в начале 50‑х гг. 20 в. В европейской лингвистической традиции аналогом Т. м. является концепция синтаксической (функциональной) транспозиции (работы Ш. Балли, О. Есперсена, А. Фрея, Л. Теньера, Е. Куриловича и других).

Первоначально Т. м. возник как дополнение к дистрибутивному анализу, который оказался неэффективен как средство обнаружения синтаксической структуры предложения, так как понятие дистрибуции предложения не имеет смысла. В основе Т. м. лежат следующие допущения: 1) синтакси­че­ская система языка может быть разбита на ряд подсистем, из которых одна является ядерной, или исходной, а все остальные — её производными. Ядерная подсистема — это набор типов элементарных предложений, т. е. простых утвердительных предложений с глаголом в изъявительном наклонении активного залога настоящего времени, не содержащих модальных слов, однородных членов, определений, обстоятельств, инфинитивов, причастий, деепричастий и т. п.; 2) каждое ядерное предложение описывает элементарную ситуацию, а тип ядерных предложений — класс элементарных ситуаций; 3) любой сложный синтаксический тип получается из одного или нескольких ядерных предложений применением к ним упорядоченного набора обязательных и факультативных трансформаций. Трансформации либо вовсе не меняют содержания ядерных предложений, либо меняют его незначительно и строго опреде­лён­ным образом, так как они сохраняют неизменным лексический состав ядерного предложения и синтаксические отношения между лексемами. Число трансформаций невелико, а разно­обра­зие синтаксических типов получается за счёт различных комбинаций трансформаций, применяемых к различным наборам ядерных типов. Представить синтаксическую структуру предложения — значит указать, какие ядерные типы лежат в его основе, какие трансфор­ма­ции и в каком порядке на него воздействовали. Так как в процессе трансфор­ми­ро­ва­ния элементарные ситуации, обозначаемые ядерными предложениями, остаются неизменными, считалось, что вопрос о понимании сложных предложений и даже связных текстов можно свести к вопросу о том, как понимаются ядерные предложения.

Впоследствии все теоретические посылки Т. м., в особенности принцип семантической инвари­ант­но­сти трансформаций, были подвергнуты критическому пересмотру, и он перестал исполь­зо­вать­ся как способ представления синтаксической, а тем более семантической структуры предложения. Тем не менее Т. м. сохранил определённое значение как один из эксперимен­таль­ных приёмов демонстра­ции синтаксических и семантических сходств и различий между слож­ны­ми языковыми объектами через сходства и различия в их транс­фор­ма­ци­он­ных потенциалах (наборах допускаемых ими трансформаций). В этом качестве Т. м. исполь­зо­вал­ся в синтаксисе, слово­обра­зо­ва­нии и семантике. При этом арсенал трансфор­ма­ций был значительно расширен за счёт того, что в определении трансфор­ма­ции было снято условие неизменности лексического состава предложения и условие неизмен­но­сти синтакси­че­ских отношений между лексемами.

Мысль, что в основе многообразия синтаксических типов в естественных языках лежит относи­тель­но простая система ядерных типов, преобразуемых с помощью небольшого числа трансформационных правил, послужила отправной точкой для развитой Н. Хомским концепции порождающей грамматики (см. Генеративная лингвистика). Трансфор­ма­ци­он­ная порож­да­ю­щая грамматика, в свою очередь, дала импульс исследованиям в области порождающей семантики, «интер­пре­ти­ру­ю­щей семантики» (см. «Интерпретирующая лингвистика»), падежной грамма­ти­ки и др. и стимулировала разработку формальных моделей языка (см. Модель в языкознании). Изучение свойств формальных моделей математическими методами привело к формированию математи­че­ской лингвистики.

Ю. Д. Апресян.